20201026 oeps

Beste premier Rutte,

Ik weet dat je alles doet wat jij denkt dat ons land nodig heeft. Het is een moeilijke tijd voor landsbestuurders, want ook jij weet niet wat de waarheid is en wat je moet geloven. Maar ga eens googelen en zoek de Spaanse griep. 100 miljoen doden op 2 miljard mensen.Corona tot nu toe: 1.2 miljoen doden op 8 miljard mensen. En dat terwijl alles en iedereen steeds sneller de wereld overgaat.

Wat betekenen de maatregelen die jij afkondigt? Het zal wel wat levens redden. Maar tot nu toe zijn alle dodelijke slachtoffers ouderen, of mensen met een aandoening die toch al hun dood zou kunnen hebben veroorzaakt. Ja natuurlijk is dat erg. Zeker als het mijn ouder of grootouder betreft. Maar zeg nou eerlijk, is het zo leuk om vreselijk oud te worden? We moeten van jou al veel langer doorwerken omdat we langer leven. Dus ouder worden betekent langer werken en minder genieten. En dankzij jouw maatregelen moeten we veel normale menselijke contacten ontberen. We moeten opa en oma in eenzaamheid laten sterven. We mogen geen grote evenementen meer bezoeken. Horeca en weet ik wat nog meer moet dicht. Wij moeten achter de geraniums thuis blijven zitten. Ik vraag me af waarvoor. Want dankzij dit beleid moeten jullie overal steunhulp geven. En dat moet betaald worden door ons, de belastingbetaler. Maar door jouw maatregelen zijn we onze banen kwijt. Of onze (kleine) ondernemingen. Ja zeker, kleine tussen aanhalingstekens want de beursgenoteerde bedrijven ondersteun je wel. Want ook jij hebt aandelen die heiliger zijn dan mensen.

Geld laat de wereld draaien, maar menselijkheid geeft haar een reden om te draaien. Dus beste Mark, maatregelen vind ik best, maar zorg wel dat wij, de niet getroffenen, kunnen blijven leven en ons werk blijven doen. Want geloof me, de stropdasjes kunnen niet overleven zonder de werkhemdjes. Maar de werkhemdjes wel zonder de stropdasjes……
Leuke stropdas heb je.

20201024 coronatijd

En nog steeds gaat de waanzin verder. De mensheid is in de ban van iets wat we met het blote oog niet eens kunnen zien. De wereldeconomie staat stil, zeggen ze. En maatregelen zijn onvermijdelijk. Iedereen loopt mee met de massa en probeert er het beste van te maken. Maar is het terecht? Zal het helpen? Of is de behandeling erger dan de kwaal?

Een nieuw virus vraagt slachtoffers. Dat is bekend van eerdere uitbraken. En omdat we inmiddels een economie hebben die wereldwijd aan elkaar linkt en er inmiddels 8 miljard mensen rondstruinen(4x zoveel al de 2 miljard van 100 jaar geleden), zullen er dus veel slachtoffers vallen. Maar net zoveel als bij de Spaanse griep van honderd jaar geleden? Toen zouden tot 100 miljoen doden zijn gevallen. Tot dit moment zijn er wereldwijd iets meer dan 1 miljoen coronadoden gemeld( maar wel met een vier maal grotere wereldbevolking).

Na de Spaanse griep zouden we lessen hebben geleerd. Want ook toen werd een lockdown en quarantaine afgekondigd. En ook toen zou er na de crisis een einde komen aan massatoerisme en wereldwijde handel. En net als toen zal dat ook nu niet gebeuren. Want geldelijk gewin voor de happy few zal altijd ten koste gaan van de gezondheid van de massa.

Zouden we dit soort uitbraken kunnen voorkomen? Natuurlijk kan dat. We zouden als mensheid tevreden moeten zijn met een leven op onze eigen plek op aarde. In plaats van alles te weten(al op jonge leeftijd) van plaatsen ver weg die we bezocht hebben, zouden we alles moeten weten van plaatsen dichtbij, die we nu niet kennen. In principe kan iedereen op de aarde leven van datgene wat in de directe omgeving verbouwd en geproduceerd kan worden.

Er zullen nog wel een aantal miljoen doden bijkomen voordat de pandemie ten einde is. En dan begint de gevolg-ellende. want veel bedrijven zijn failliet. Zelfstandig ondernemers zijn over de kop en velen zullen hun baan kwijtraken. Ook beursgenoteerde bedrijven moeten inkrimpen en mensen ontslaan. Maar met grote waarschijnlijkheid zullen de aandeelhouders er weinig van merken. De gegeven overheidssteun zal door de belastingbetaler weer moeten worden opgebracht. Maar velen daarvan zijn hun baan kwijt en moeten zelf steun ontvangen. Kortom, de chaos wordt compleet. Dromen spatten uiteen, relaties lopen op de klippen, kinderen lijden honger. Het aantal psychische problemen zal toenemen. Armoede slaat nog harder om zich heen.

Ik weet dat het een utopie is, maar ik verlang naar een maatschappij waarin we er zijn voor onze naasten. En onze naasten zijn er voor ons. Het mooiste hiervan is dat onze naasten echt daadwerkelijk naast ons wonen, werken en leven.

20201017 windmolens

Windmolens zijn een heet hangijzer in de Osse politiek. We moeten voldoen aan bepaalde eisen met betrekking tot opwekking van energie. Dus moet er meer duurzame energie geproduceerd gaan worden. En dat kan door het bouwen van zonneparken en windmolens.

Iedereen is het er over eens. Zonnepanelen en windmolens zijn de toekomst. En omdat op de aanleg van dergelijke voorzieningen vanuit de overheden grote subsidies worden verleend zijn ze aantrekkelijk om in te investeren. Hetzelfde geldt trouwens voor energie uit waterstof. Het eerste vliegtuig op waterstof wordt nu ontwikkeld. Groot nieuws, want waterstof verbranden geeft nul CO2 uitstoot.

Het lijkt allemaal heel mooi. Maar er is maar één manier om werkelijk een schonere wereld te bewerkstelligen: minimaal energie verbruiken. Dat doen we niet door heel simpel minder energie te verbruiken, maar door verbruikers zuiniger te maken en andere energieopwekkers te ontwikkelen. Ondertussen blijft het energieverbruik gewoon stijgen.

Het zou mooi zijn als daarbij eerlijke berekeningen zouden worden gehanteerd. Zonnepanelen moeten worden geproduceerd en onderhouden. Ze hebben een bepaalde levensduur en moeten daarna weer worden vervangen en gerecycled. Datzelfde geldt voor windmolens. Als je alleen kijkt naar de uitgangskant is wind en zonne-energie natuurlijk schoon. Maar is het werkelijk zo schoon als wordt voorgespiegeld?

Momenteel wordt een gigantisch terrein in Oss volgebouwd voor een grote winkelketen. Maar komt het even gigantische dak ervan vol te liggen met zonnepanelen? Tussen alle bedrijven en industrie is het een komen en gaan van verkeer. Er is al veel geluid en geen bewoning. Waarom worden de ruimten in de lucht dan niet gebruikt voor de plaatsing van windturbines? Van horizonschoonheid is al geen sprake, dus zal er ook geen horizonvervuiling plaatsvinden. En kunnen we in het buitengebied gewoon blijven genieten van de polders, het bos en de rust.

20201003 regeren

Er zijn nieuwe cijfers bekend geworden met betrekking tot het aantal overledenen door corona. Daaruit zou moeten blijken dat er meer mensen aan het virus zijn overleden dan eerst gemeld werd. Maar het zijn vermoedens. Wat verder opvalt is dat ruim zestig procent van de overledenen al aan ernstige andere aandoeningen leed. De doden vielen verder voornamelijk onder ouderen. Ieder overlijden is natuurlijk triest, maar eeuwig leven hebben we (nog) niet.

Wereldwijd zijn er vijfendertig miljoen mensen ziek geworden, vijfentwintig miljoen zijn hersteld en één miljoen overleden. De wereldbevolking bedraagt nu een zeveneneenhalf miljard mensen. En dat komt dus neer op een heel klein percentage van 0.015% overlijdens. Maar daarvoor zijn wel heel rigoureuze maatregelen genomen.

Reisbeperkingen, stilleggen van het complete culturele leven, sluitingen van winkels, annuleren van evenementen, werken vanuit huis, enzovoort, enzovoort. Een complete ontwrichting van het leven wereldwijd dus. Was dat terecht? Ik weet het niet. Als het niet gedaan was waren er -waarschijnlijk- meer doden gevallen.

Op dit moment zijn regeringen wereldwijd bezig om te redden wat er te redden valt. Bedrijven kunnen overheidssteun aanvragen. Dat wordt dus ook massaal gedaan. Ook bedrijven met jaarlijkse miljoenen en zelfs miljarden winsten krijgen steun. Alles om te voorkomen dat er mensen ontslagen moeten worden. Toch heeft KLM al aangekondigd dat er duizenden banen verloren gaan. En ook andere grote, beursgenoteerde bedrijven hebben al plannen om mensen te ontslaan. Daarnaast gaat het ook bij veel kleinere bedrijven en kleine zelfstandigen niet goed, door de verplichte lock down. Ook veel net gestarte bedrijven hebben zwaar te lijden. Met alle gevolgen van dien.

Hoeveel doden gaan er nog vallen als dit alles voorbij is? Hoeveel mensen gaan nog ziek worden van zorgen om baan en inkomen? Hoeveel mensen gaan hun leven nog als nutteloos en onbelangrijk zien als hun dromen en verwachtingen niet waargemaakt worden? Kortom, hoeveel gevolgschade gaat de coronacrisis nog eisen?

Een wereldwijde pandemie. Zo wordt dit genoemd. Maar uit alles blijkt dat het virus vooral ouderen en zieken treft. Dat was al langer bekend. Hoe triest ook, hadden we dan de ouderen en zieken niet moeten isoleren? En de rest van de wereld laten doordraaien? Met name voor Nederland wil ik daar nog aan toevoegen dat we de afgelopen jaren de gezondheidszorg volledig hebben geminimaliseerd, waardoor deze een noodsituatie gewoon niet meer aankon. Zoals trouwens ook geldt voor politie en brandweer.

Regeren, leiding geven op welk niveau ook, is moeilijk. Achteraf is het makkelijk praten. En zoals ik al eerder gezegd heb, als we dan ooit iets van onze fouten zouden leren, zou deze crisis nog enige zin hebben gehad. Maar nu al zijn we weer bijna op de oude weg. Blijven we mensen en goederen over de hele wereld slepen. En dus ook ziekten. Terwijl we bijna alles wat we echt nodig hebben ook plaatselijk kunnen produceren en telen.

Maar zolang het slepen over de hele wereld van goederen en mensen, geld oplevert voor de aandeelhouders (waar ook veel politici toe behoren) van de grote bedrijven zal er nooit iets veranderen. Want geld voor de gezagdragers is de grootste drijfveer om egoïstische beslissingen te nemen………..